Понедельник, 18.06.2018
Самооборона в Украине и СНГ
Меню сайта
Категории каталога
Пресса про легализацию оружия [34]
Главные аргументы [12]
Аргументы "ЗА!" разрешение короткоствольного огнестрельного оружия
Мнения [2]
Эксперты, авторитеты, антиавторитеты и просто умные мысли
Юмор [1]
Юмор про оружие
Советы [4]
Разнообразные пособия
Наш опрос
Как вы относитесь к разрешению на короткоствольное огнестрельное оружие?
Всего ответов: 1873
Начало » Статьи » Статьи об оружии для граждан » Пресса про легализацию оружия

Легализация гражданского оружия (вопросы и ответы)
Вынесенный на обсуждение вопрос достаточно давно обсуждается. Речь в основном ведется о короткоствольном оружии (пистолетах, наганах), поскольку охотничьи ружья и карабины при соблюдении определенных процедур приобретать и иметь не возбраняется. Проблема, в основном, сводится к дилемме:
1.Правоохранительные органы не в состоянии удовлетворительно обеспечивать личную безопасность и имущество граждан от вооруженных, в основном, преступников. Следовательно, часть этой заботы граждане имеют право взять на себя, и надо разрешить им снабдить себя соответствующими средствами.К этому бытовому срезу добавляется резон политический: вооруженный народ является адекватным противовесом вооруженного государства в его время от времени возникающих желаниях использовать этот народ в корыстных интересах или иных неадеватностях власти. От произвола до коррупции.
2. В России отсутствует традиция обращения с гражданским оружием, находящимся в непосредственном владении у граждан. Процесс научения (выработки социальных ограничителей) неминуемо будет сопровождаться неадекватным применением такового с соответствующими последствиями самого тагического свойства в т.ч. среди подростков, в нетрезвом виде, людьми неадекватными, на бытовой почве.В политической экспозиции говорится о том, что существующая нестабильность будет толкать граждан к использованию оружия в гражданских конфликтах и противостоянию государству в сепаратистских, экстримистских, террористических и т.п. целях.
Спецификой является отсутствие (видимого, по крайней мере), экономического положительного лоббирования производителей оружия при активном отрицательном политическом лоббировании силовых и правоохранительных органов, которым введение в оборот миллионов единиц огнестрельного оружия ничем особбенно хорошим не отзовется, а головной боли прибавит.
За первую позицию выступают в основном молодежь и мужчины. Вторая более характерна для женщин (не смотря на распространяющуюся моду на феминизм по модели Никиты)и пожилых.Первая опирается не либеральную модель сильного человека в ограниченном функционально государстве. Вторая - на традиционный для нашего общества патернализм государства, как третейского судьи во всех без исключения гражданских спорах.Первые приводят в пример Эстонию, в которой члены местной самообороны могут иметь в личном владении даже автоматическое стрелковое оружие (как в Швейцарии,саддамовском Ираке, Афганистане или на Кубе). Сторонники второй - происходящее в Чечне и на северном Кавказе, где наличие большого количества оружия является катализатором социальной деструкции.Во всяком случае понятно, что различия культурных традиций и жизненных укладов даст и разнообразие девиаций использования оружия, коли оно станет доступным.Апологеты запрета говорят о наличии несмертельных видов защиты (газовые, травматические пистолеты, шокеры). Сторонники - об их абсолютной неэфективности в условиях реального нападения. Остроты проблеме добавляет системная трансформация общественного усторйства, сопровождавшаяся гуманитарной катастрофой (невозможностью воспроизводства социальных взаимодействий на сложившейся основе, сопровождающаяся не только массовой потерей жизненых ориентиров, коррозией ценностей, но и элементарной потерей возможности для очень многих достойно существовать)приведшей к обвальному увеличению преступности, конфликтности, беспризорности, наркомании и алкоголизма,структурной безработицы, прочих девиаций. Смертность от убийств, самоубийств, отравления алкоголем в 1998-1999гг в СПб, например, составляла 13-14%от общего количества смертей.Индекс насилия (соотношение кол-ва убийств и кол-ва самоубийств)составило 1,11 - 1,0, что свидетельствует о большом социальном неблагополучии (на уровне Мексики, Эквадора, Пуэрт-Рико) Это, впрочем, используется в пользу обеих точек зрения.Сложности добавляет то, что открыв этот "ящик Пандоры" один раз, его очень не просто будет закрыть.На мой взгляд трудно опираться в решении этого вопроса и на опросы общественного мнения, поскольку подавляющее большинство рассматривает владение оружием не в контексте существующих в цивилизованных странах ограничений (запрет на его ношение), а в духе картинок из вестернов - у каждого в "заднем кармане" или под мышкой. Во всяком случае вопрос о разрешении свободной продажи неотделим о вопросе о возможности ношения и использования. У обеих точек зрения есть реальные основания, очевидные сильные и слабые стороны.Очевидным представляется только одно: если в системе правоохранительных органов и правоприменительной практике не произойдет резких и радикальных изменений в лучшую сторону, то настроения в пользу предоставления гражданам права владения и ношения короткостволього оружия будут нарастать. Представляется также, что криминализация управленческой бюрократии также является мощным фактором, создающим "человека беспомощного". Следующее за этим развитие событий предугадать не сложно. Образцом являются распространение тиеррора на северном Кавказе - самом коррумпированном регионе, по словам полномочного представителя президента РФ.

Легализация оружия для граждан.
История вопроса упирается в интересы ответственности за Власть. Власть более боится появляющихся граждан, чем преступников. Преступник фактически "тень" власти и они паразитируют на населении, которое должно быть "законопослушно" то есть беспомощно против насилия преступника или чиновника.
Следовательно никто уровень безопасности и право на тзащиту жизни от "государства" не дождётся. У нас не швеёцария. У нас государство деспотии чиновника против страны.

Категория: Пресса про легализацию оружия | Добавил: samooborona (16.05.2007) | Автор: Сергей Антонов, Сергей Павлов
Просмотров: 642 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0 |

Всего комментариев: 1
1  
Легализацию рынка короткоствола в России поддерживает и Карафелов Александр Миронович. В качестве аргументации приводит опыт Французского правительства, легализовавшего рынок короткоствола и незамедлительно принявшего закон, строго контролирующий его. Это значительно уменьшило число уличных грабительств с использованием короткоствольного огнестрельного оружия.

Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Поиск по каталогу
Друзья сайта
Статистика
Copyright MyCorp © 2006
Используются технологии uCoz